"Закрой пасть и сиди молча" — что я думаю о известном женском психологе Сатье Дас, который ударил по голове женщину её же сумкой на семинаре.
Ситуация была следующая: слушательница начала задавать Сатье неудобные вопросы, а затем перебивать его. Ведущий отшучивался, но вдруг не на шутку вскипел с предложением "закрыть свою пасть и сидеть молча", а вскоре перешел к угрозам выкинуть нахер из зала даму самолично. Перепалка длилась какое-то время, затем женский психолог подошел к женщине и попытался схватить её за руки, пока та кричила "заткнись сам, я хочу остаться". Ведущий не справился с эмоциями и резко ударил женщину по голове её же сумкой. Потом он, кстати, обмолвился, что если бы не помощник, то и кулаком бы ударил. Муж потерпевшей к тому момент уже встал и отошел от эпицентра событий. Видимо, не хотел мешать ведущему учить глупую женщину уму разуму. Конец.
На Сатью и так уже вылили ушат помоев, поэтому я скажу пару ключевых вещей:
1. Задача мужчины в отношениях создавать защитную внешнюю структуру, в которой женщина будет чувствовать себя спокойно и расслабленно. Если у неё есть проблемы, мужчина помогает ей решать эти проблемы. Если женщина сильно нервничает и тревожится, значит, мужчина в данный не справляется со своей задачей, и у него есть выбор: либо он бросает эту женщину, потому что не хочет решать её проблемы (она для него непривлекательна), либо находит в себе силы и ресурсы, чтобы стабилизировать систему, потому что женщина ему дорога (привлекательна).
Сатья не сделал ни того, ни другого. Если ему было не интересно выслушивать вопросы женщина и он посчитал её троллем, задача которой сорвать выступление, он мог потребовать охрану и мужа этой дамы вывести её под белы рученьки. Либо психолог мог подойти к участнице, сесть рядом, взять её за руку, и использовать свою мудрость, сострадание и внимание, разобраться с тем, что женщина на самом деле хочет ему сказать и почему так отчаянно жаждет его внимания. Задачей мужчины было продемонстрировать спокойную уверенность и заботу лидера, но вместо этого он сам стал второй истеричкой, только еще больше эскалировал проблему. Итог закономерен.
2. Ни один мужчина в зале не встал на защиту женщины и не попытался обезвредить Сатью, когда тот стал угрожающе подходить к участнице, кроме помощника — это позор. Ведущий не имел ни морального ни юридического права трогать её, даже если она была бы душевнобольна. Зал, который он арендовал, принадлежит не ему и все что он может - позвать охрану, чтобы та разобралась. Я даже не знаю, кто тут больше обосрался - Сатья или муж пострадавшей. Даже если у них плохие отношения с женой, как мужчина он пробил дно в тот момент, когда просто ушел, бросив свою супругу.
Разумеется, причина у такого поведения есть — это стыд за действия женщины. Стыд — социальная форма эмоции отвращения. Отвращение к человеку, который нарушает социальные нормы и ведет себя неадекватно — "фу таким быть, не прикасайся ко мне". Сам стыд нормален, проблема здесь в том, что муж этой женщины позволил отвращению пересилить другие чувства - заботы, любви, простой человеческой поддержки. Он не взять ответственность на себя и не сказал: "друзья моей жене нехорошо, позвольте мне забрать её". Вместо этого он отполз от "раненого товарища", лишь бы его тоже не прибило. А ведь некоторые мужчины мечтают, чтобы женщина была боевым партнером, который патроны в окопе подает. Сами-то подаете?
Мои выводы
Сатья Дас, как ролевая модель для женщин, декларирует что знает секреты семейного счастья, но Ксения Собчак, которая хоть и тоже мне не симпатична, мастерски подловила Сатью в своем интервью на куче несостыковок в его принципах относительно отношений. То он за патриархат и считает это единственно правильной моделью, то патриархат не всегда работает и нужно что-то другое.
Мне никогда не нравился Сатья. Слишком приторно смешной, слишком вертлявый и очень часто уходящий от серьезных вопросов человек. Лично у меня он никогда не вызывал уважения как мужчина - слабоват. Похож на такого знаете дядюшку, который приезжает повеселить всех и сказать несколько умных вещей, но не больше. Напомнил мне дяду Фестера из нового сериала "Уэнсдэй".
Психолог конечно завоевал симпатии женщин своей харизмой. потому что на каких-то этапах его советы работают, но в долгосрочной перспективе это лишь карточный домик. У него нет серьезной базы, фундамента под его ногами.
Если бы принципиальная база у идеолога семейного счастья была, он бы за 20 лет семейной жизни (или сколько у него там стаж) уж точно бы мастерски отточил вопросы решения конфликтов и защиты женщины. Но вместо этого он все еще позволяет брать верх эмоциям в такой неприглядной форме.
Но бг с ним с Сатьей, меня больше удручают мужчины и женщины, которые в комментариях оправдывают своего идола и утверждают, что тот все правильно сделал, показав место неадекватной хамке. Никакой защиты ей не положено, сама накликала беду, самой и получать последствия. Вот такая у нас забота о людях, которым плохо. Вы серьезно? По мне вот это настоящий позор. А потом наши женщины удивляются, что мужики их бьют и затыкают.
Ау, друзья, если вам плохо, вы хотите, чтобы вас гнобили и мочили, или все-таки чтобы поддержали и посочувствовали без кулака в лицо?
После таких ситуаций еще больше хочется работать над тем, чтобы показать миру реальный фундамент хороших семейных отношений. Я счастлив, что у меня эта база есть и я могу ей делиться в своих материалах и личной работе. Кстати, минутка рекламы - готовлю новый формат работы с клиентами с углубленной теорией о фундаментальных принципах мужской психологии, в т.ч. в отношениях. По цене будет сильно дешевле индивидуального курса и может подойти тем, кто давно хотел со мной поработать.
пс. в начале своего блогерского пути я любил посраться в комментариях и показать, кто тут хозяин. Это было печально, особенно если спор был с женщиной - унижение гарантировано даже если "победил". Сейчас я или дискутирую, если человек вежлив, или сразу баню без разговоров. Этот путь проще и радостней.
